Por: José Onorio Cruz

Periodista fundador FDC

Articulista de http://latam.rs

La situación en Honduras, vista desde la capital, se desarrolla con los habituales enfrentamientos en el Consejo Nacional Electoral, entre la consejera Cosette López y el consejero Marlon Ochoa.

Cosette López y Marlon Ochoa. Foto: El Heraldo

Sin ninguna duda, existe una lucha por el poder y un conflicto de intereses. Si hoy fueran las elecciones, la presidenta para los próximos cuatro años sería la abogada Rixi Ramona Moncada Godoy. Ella cuenta con una estructura política, ha llevado a cabo una campaña muy fuerte, con presencia en todo el país; todos los sábados y domingos se realizan reuniones públicas con gran asistencia como lo demostró en su cierre de campaña el domingo pasado. Diría que es la candidata que tiene las mejores propuestas políticas para continuar el proceso de desarrollo de Honduras en los próximos años. La única que tiene un sitio web donde plantes su pan de gobierno: https://democratizacioneconomia.com/#

Nasry Juan Asfura Zablah, candidato del Partido Nacional, con algunas propuestas y ataques superficiales tanto a el Partido Liberal como al partido Libre. Recordemos que Asfura Zablah fue alcalde de la capital por dos periodos, que tuvo juicios en la Fiscalía debido al uso de fondos municipales para pagar sus tarjetas de crédito personales, así como otros casos que, supongo por razones políticas, terminaron engavetados. Es evidente que el Partido Nacional promueve un candidato que no tiene suficiente apoyo. Él, por cierto, también fue candidato presidencial en las elecciones anteriores y perdió frente a la señora Xiomara Castro.

Luego tenemos al ‘boomerang’ de los candidatos, diría yo, un candidato de la televisión, un ingeniero que, según su CV, solo había sido gerente de una planta de embotellado de bebidas y luego ha conducido programas de entretenimiento y deportes en la televisión nacional, así como un concurso llamado X-0. Con una personalidad bastante extraña, un poco excéntrica, popular y conocida en Honduras porque ha estado toda su vida en los medios. Actualmente está en su tercer partido político: fundó el PAC (Partido Anticorrupción), luego el Partido Salvación de Honduras, fue vicepresidente en el gobierno de Xiomara Castro, pero aún no ha presentado informes sobre los presupuestos que manejó como viceministro. Lo vemos en vehículos lujosos, en helicópteros privados durante los viajes. ¿Quién paga esas cuentas? ¿Quién paga esos viajes? Por supuesto, la élite empresarial hondureña, que ha puesto toda su maquinaria detrás de este candidato. Lo llamo el “candidato boomerang ” porque tropieza consigo mismo: un día dice una cosa, al otro día otra; hoy es blanco, mañana es verde, y al final no se decide. Hace acusaciones sin pruebas, un tipo completamente loco. ¿Podría un loco llegar a encabezar Honduras? ya lo vemos en Argentina, ¿no? El loco Milei, y también vemos los malos resultados.

¿Cuál es, entonces, mi evaluación? Desde el punto de vista cívico, creo que la candidata que está más cerca de los intereses del pueblo es la abogada Rixi Moncada.

En cuanto al riesgo de disturbios en caso de la victoria de este u otro candidato, la capacidad de movilización para protestas sociales, con lucha prolongada y lemas claros, — todo esto solo se encuentra dentro del partido gobernante Libre. Actualmente, Honduras no tiene un movimiento social dinámico — es extremadamente débil. Los mayores líderes populares, líderes masivos, líderes de organizaciones sociales, campesinas, obreras y sindicales — todos están en el aparato gubernamental. No he visto una protesta del Partido Nacional que dure 24 horas, porque la mayoría son protestas pagadas — financiadas, utilizando a personas pobres para crear una multitud, como decimos en Honduras. En esas pequeñas protestas que hemos visto, por ejemplo, frente al Consejo Nacional Electoral, o en plazas, en zonas elitistas de Tegucigalpa, los viernes — hay pastores, empresarios, pero no hay pueblo. No vemos al pueblo, el pueblo no está con el Partido Nacional. Tienen votantes, pero son votantes comprados con dinero y regalos.

El Partido Liberal, aunque quieran unirse con otros —aunque ya están unidos— creo que tampoco tienen una gran capacidad de movilización. Las personas con más sentido del interés del pueblo dentro del Partido Liberal están con Libre o se sienten más cercanas a Libre. Un verdadero liberal que no está con Libre, tampoco está con Salvador Nasralla. Vemos a la élite del Partido Liberal bastante marcada por la corrupción, y ese es el grupo más cercano a Salvador.

Salvador Nasralla también tiene un rasgo de mezquindad y le teme al pueblo. Le gusta asistir a partidos de fútbol, pero entre la gente es tímido. Lo veo como una persona bastante asustada, que no tiene la capacidad de controlar o liderar a las masas. Podría hacer disturbios con el apoyo de actores externos, como la embajada de los EE. UU. o la Unión Europea (que a veces adopta posturas bastante estadounidenses). Tal vez. Pero, por ahora, no veo indicios de que eso ocurra. El partido gobernante, Libre, tiene el ejército, la policía y la Corte Suprema. No veo de qué manera podría darse tal escenario. Esto es más bien un relato, una narrativa de los medios tradicionales que afirman que sucederá. En cualquier proceso electoral es normal que exista lucha de intereses.

Caricatura: Milenko Kosanović

Wilfredo Serrano, politólogo

El país vive en una guerra de encuestas, lo cual es habitual. Cada candidato publica una encuesta que le favorece; lógicamente, todos quieren imponer su narrativa en términos de las inclinaciones electorales. Al final, muchas encuestas que realmente reflejan o al menos llegan a reflejar la realidad, permanecen privadas y son conocidas solo por las cúpulas de los partidos políticos.

Por ejemplo, hace unos días CID GALLUP publicó su encuesta privada (ya no publican más).Da dos puntos de ventaja a Rixi Moncada frente a Nasralla, que tiene 23 puntos -si no me equivoco- , y el candidato del Partido Nacional tiene 21 puntos. Hablé con uno de los consultores de esta encuestadora y me dijo que esa brecha seguirá aumentando, es decir, según su proyección, la diferencia podría alcanzar entre 7 y 10 puntos.

También existe una agencia mexicana de investigación de opinión pública que había previsto la victoria de Xiomara Castro. Ella da una proyección de alrededor del 44% para Rixi Moncada, y para Salvador Nasralla alrededor del 30%. Eso es, aproximadamente, la tendencia dominante.

Como dije, hay encuestas serias, hay privadas, conocidas solo por la cúpula del partido, pero las que realmente circulan en los pasillos confirman la tendencia: la favorita es la candidata del poder, Rixi Moncada. Eso es en el plano electoral.

Y en el plano institucional…, el Consejo Nacional Electoral realizó una prueba nacional de transmisión de datos. Según el asesor Marlon Ochoa, quien representa a Libre, de los 4.000 actas que debían enviarse a través del sistema de transmisión de resultados TREF (con verificación biométrica), hasta las 3 de la tarde se habían logrado transmitir unas 1.550 actas en todo el país.

La esencia del problema es que el árbitro, es decir, el Consejo Nacional Electoral, que tiene la obligación de garantizar la transparencia y la fiabilidad del proceso, en realidad se convierte en un espacio de lucha política entre diferentes actores. Esto complica aún más la situación, por lo que el país se mueve en dirección a la incertidumbre, y eso es lo que realmente vemos: incertidumbre electoral. No se sabe en qué dirección se moverá la situación política, pero los ciudadanos buscan transparencia y exigen un proceso en el que se respete la voluntad del pueblo.

Creo que, si los resultados son transparentes, todos los aceptarán; ese no es el problema. El problema está en el propio órgano electoral del país. Hace unas semanas aparecieron grabaciones de audio en las que supuestamente se planea un posible fraude electoral.

En general, quedan pocos días para las elecciones y todos esperamos que las reglas se aclaren, que la institución electoral pueda brindar mayor seguridad en el proceso. Pero por ahora, justamente el consejo electoral está en el centro del huracán; está bajo el escrutinio del público, que siente que no será capaz de garantizar un resultado transparente que sea aceptado por todo el pueblo.

Fredys Leonel Martínez Pastrana, escritor y analista

Honduras hoy vive un momento de profunda importancia histórica. Nuestro pueblo, todavía cargado de una conciencia ingenua e incluso mítica, comienza lentamente a despertar. No es culpa del pueblo haber dormido durante siglos: fue víctima de un sistema creado para mantenerlo dormido, entretenido y dividido. Pero algo está cambiando. En cada barrio, en cada comunidad, en cada escuela de conciencia política, el pueblo empieza a preguntarse: ¿Por qué hemos defendido al opresor durante tanto tiempo?

La historia de Honduras ha estado marcada por más de un siglo por un sistema bipartidista, una estructura política surgida y desarrollada al servicio de la oligarquía. Desde la llamada independencia, que se parecía más a una supervisión que a una verdadera independencia, las élites económicas se han asegurado de que el estado sirva a sus intereses. A finales del siglo XIX, durante el gobierno de Marco Aurelio Soto (1873–1876), la denominada Reforma Liberal abrió las puertas a la inversión extranjera, dejando las decisiones clave sobre la dirección económica del país en manos externas. Desde entonces, la soberanía nacional ha sido comprometida y el pueblo reducido a observador de su propio destino.

Hoy el país se encuentra nuevamente en una encrucijada. Las próximas elecciones no representan simplemente un cambio de ciclo dentro de la «democracia» liberal, sino una elección histórica:

¿Volveremos al viejo bipartidismo o continuaremos construyendo un gobierno verdaderamente popular, dedicado a recuperar el estado a través del socialismo democrático?

La tensión está aumentando, especialmente después del descubrimiento de un plan de fraude electoral que, aunque parcialmente impedido, sigue operando desde estructuras bipartidistas arraigadas en el Consejo Nacional Electoral. Ese plan fue descubierto por representantes de LIBRE, quienes valientemente desenmascararon las maniobras destinadas a torcer la voluntad soberana del pueblo.

Mientras tanto, encuestas serias reflejan lo que el corazón del pueblo ya sabe: Rixi Moncada representa la esperanza y la posibilidad de un Honduras digno, justo y soberano. Por el contrario, el bloque bipartidista intenta revivir su antiguo proyecto, utilizando personalidades desgastadas y estrategias mediáticas, llegando incluso a contemplar impugnar los resultados o declarar las elecciones nulas si la voz del pueblo no les favorece.

Pero hoy el pueblo tiene fe. Un pueblo que avanza en su despertar y que, paso a paso, comprende que el sistema bipartidista no defiende sus intereses, sino los intereses de la oligarquía. Esto no es una afirmación ideológica: es un hecho histórico, confirmado a lo largo de los siglos por gobiernos que protegieron los privilegios de unos pocos y mantuvieron la pobreza de la gran mayoría.

Por lo tanto, este proceso electoral no es solo una lucha por el poder político, sino una batalla por la conciencia nacional. El pueblo de Honduras debe reconocerse como un sujeto histórico y no como un espectador pasivo. Debe asumir su papel en la recuperación de la Patria, para que el Estado deje de ser un instrumento de dominación y se convierta en un medio de liberación.

Honduras se encuentra frente a la posibilidad de romper finalmente el ciclo de subordinación. Que nadie dude: cuando el pueblo se reconozca a sí mismo como el actor principal de su historia, ni el engaño, ni la mentira, ni la oligarquía podrán detenerlo.

 Fuente: Анкета: Хондурас на прагу изласка из зачараног круга подређености?

fueradelcamino.com ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.